Betano deixa clientes irritados ao cancelar jogo e Blaze ‘não existe’; o curioso mundo dos sites de apostas

Os sites de apostas estão ganhando cada vez mais espaço entre influenciadores. Em casos recentes, a Betano Brasil errou um mercado, e nesta quinta-feira (4) comunicou por meio de seu perfil no Twitter que “dado o ocorrido, e com mais de 24h para a realização do jogo, a aposta foi considerada NULA”. Enquanto isso, brasileiro vai até endereço da Blaze e mostra que empresa não existe.

“Nenhum usuário foi prejudicado e os valores retornaram às suas contas normalmente. Os mesmos mercados já estão disponíveis novamente, com Odds corretas”, continua. Entretanto, a questão chateou os apostadores, que reclamaram aos montes na seção de comentários.

Comunicado.

A Betano cometeu um equívoco em dois mercados no dia 03/05:

|Marcar a qualquer momento|: |Tiquinho Soares| (|Botafogo RJ|) & |Resultado final: |Botafogo RJ|

|Marcar a qualquer momento|: |Pedro| (|Flamengo RJ|) & |Resultado final|: |Flamengo RJ|

Ambos foram…

Leia também

Análise Técnica

Ibovespa: (IBOV): A retomada começou, avisa analista gráfico; veja alta que índice pode buscar

Mercados

A saída da AES Brasil (AESB3) para gerar valor ao acionista no curto prazo, segundo Genial

— Betano Brasil (@Betano_BR) May 4, 2023

O fato é que, em casos de prejuízo causado por erro da plataforma, como o cliente pode recuperar o dinheiro? Em situações normais, por processos judiciais, iniciados com notificações entregues no endereço físico da empresa. A sede deve conter também um tipo de reserva, que pode ressarcir o cliente.

Não é o caso da grande maioria dos sites de apostas, conforme acusa Daniel Scott, empresário e investidor-anjo. Não somente acusa, como foi pessoalmente ao endereço de uma delas, a Blaze, para confirmar a suspeita.

• Quem tem medo do Leão? O Money Times disponibilizou o guia do Imposto de Renda 2023 como cortesia a todos os leitores. Retire o seu exemplar aqui e veja as melhores dicas para fugir da malha fina.

Enquanto Betano desagrada clientes, a Blaze ‘não existe’

A Blaze é um site de apostas que patrocina celebridades e personalidades como Felipe Neto e Neymar Jr. Na última quarta-feira (3), Scott foi pessoalmente ao endereço da Prolific Trade, que consta no site da Blaze como endo sua operadora, e filmou a ‘aventura’.

Você provavelmente já deve ter visto influenciadores como o Felipe Neto divulgarem a Blaze. Mas será que a empresa é confiável? Fui no endereço deles em Curaçao para verificar. pic.twitter.com/WJvOTDJgCW

— Daniel Scott (@odanielscott) May 3, 2023

No vídeo ele mostra que o endereço é na realidade de uma empresa chamada Trustmoore, uma Shell company. Uma “shell company” ou “shell corporation” é um tipo de corporação normalmente utilizada por startups que ainda estão “queimando caixa”, ou seja, em fase inicial sem muita expectativa de lucro. A ideia é de permitir que a empresa tenha um endereço físico, sem realmente possuir um.

Conforme Scott contou ao Money Times, há muito tempo tem visto “grandes influenciadores divulgarem a Blaze. Muitos, inclusive, com vídeos de falsos ganhos.”

“Há alguns anos uma empresa Party Poker “quebrou” por causa do Unlawful Internet Gambling Enforcement Act nos EUA em 2006. O que aconteceu? Virou Bwin e recomeçou tudo de novo. A vantagem de uma Shell Company é essa flexibilidade. Essas empresas “não existe”, são apenas nomes com uma caixinha de correio onde querem estar. Curaçao, Cayman, VBI”, diz.

“Como já trabalhei em projetos de segurança de informação, me parecia muito absurdo como uma empresa dessas operava livremente. Foi quando decidi ir atrás das informações sobre ela”, diz.

Ele conta que foi muito difícil achar informações sobre localização e os donos. Até porque, conforme diz, a ideia deles usarem shell companies é exatamente para esconder as informações. 

“Há muito tempo eu já tinha visto que essas empresas são de Curaçao, que é um paraíso fiscal. Daí como vim para cá, resolvi fazer o vídeo e alertar outras pessoas”, diz.

Em sua opinião, o caminho é regular os influenciadores. Ele comenta que sua mulher é especialista em direito do consumidor e conversam bastante sobre o tema.

“Já existem precedentes de influenciadores que tiveram responsabilidade solidária na cadeia de produtos. Isso no Brasil e nos EUA. Nos EUA tiveram casos bem famosos recentemente. Aqui no Brasil tiveram casos de influenciadores que foram penalizados por indicarem golpes. Eles foram considerados como fornecedores”, explica.