Política

Deputados divergem sobre tornar públicas todas as operações realizadas pelo BNDES

29 ago 2019, 14:05 - atualizado em 29 ago 2019, 14:05
Câmara
O presidente não aceitou fazer nova votação com chamada pelo nome com o argumento de que não seria regimental, uma vez que já havia ocorrido votação nominal na análise de projeto anterior (Imagem: Luis Macedo/Câmara dos Deputados)

Terminou sem votação de projetos a reunião da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados nesta quinta-feira (29). Os deputados passaram todo o tempo discutindo uma decisão do presidente do colegiado, deputado Felipe Francischini (PSL-PR), acerca do resultado da votação de uma proposta de emenda à Constituição na quarta-feira (28).

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A oposição discorda da aprovação da admissibilidade da PEC 72/15, que pretende tornar públicas todas as operações realizadas pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

Segundo o deputado Alencar Santana Braga (PT-SP), Francischini não considerou o resultado da votação simbólica, em que a maioria dos deputados teria levantado o braço para votar contrariamente à matéria.

O presidente não aceitou fazer nova votação com chamada pelo nome com o argumento de que não seria regimental, uma vez que já havia ocorrido votação nominal na análise de projeto anterior. “Eu gostaria que me apresentassem regimentalmente qual a decisão tomada de maneira contrária ao regimento interno”, reclamou.

Santana Braga rebateu: “Vossa excelência desrespeitou a manifestação desse plenário. O resultado é nítido. E não é uma coisa qualquer. É uma PEC. É uma matéria séria, que está mexendo com a nossa Carta Magna”. O parlamentar paulista disse ter visto as imagens da reunião, que comprovariam a maioria de votos contrários à PEC.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O deputado Pedro Uczai (PT-SC) sugeriu a alteração da proclamação do resultado. Francischini, no entanto, manteve a decisão e convocou nova reunião para a próxima terça-feira (3).

A deputada Talíria Petrone (PSOL-RJ) disse que não foi a primeira ocorrência do tipo. “Diversas vezes vossa excelência interrompe questões de ordem, não as permite que sejam expressadas até o final. Isso mostra o quanto muitas vezes o rito democrático tem sido interrompido nessa comissão.”

À acusação de Talíria de que o presidente teria inventado o resultado, Francischini respondeu que era uma votação simbólica e que sentiu o momento. Os deputados, disse ainda o presidente, podem apresentar recurso contra sua decisão.

Defesa

Alguns parlamentares saíram em defesa de Felipe Francischini. O deputado Pedro Lupion (DEM-PR) disse se orgulhar do jovem presidente e defendeu que esse tipo de discussão seja feito longe da câmera de transmissão da CCJ. “Não adianta, em cada reunião, debater se o presidente está certo ou errado. Podem apresentar recurso, mas as questões mais pessoais vamos tentar encontrar um entendimento entre nós”, disse.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O deputado Darci de Matos (PSD-SC) afirmou que a oposição provoca o presidente, o que acaba fazendo com que ele tenha posições mais duras. “Nós tivemos afirmações aqui do tipo ‘o presidente Francischini está aqui a trabalho do presidente Bolsonaro ou o presidente está inventando resultado’. Isso é uma afirmação descabida, leviana, irresponsável”, criticou.

A deputada Caroline de Toni (PSL-SC) também defendeu a “imparcialidade do presidente” e reclamou da “postura de lavar roupa suja” como sendo negativa para a imagem dos parlamentares.

Questionamentos

Outros parlamentares adotaram postura comedida. Apesar de elogiar o presidente,  o deputado Samuel Moreira (PSDB-SP) disse que a votação foi controversa e que o resultado proclamado não representou o resultado correto. “Eu não questiono o senhor ter pautado, só que a temperatura ficou alta. O exercício da presidência está indo bem, mas a temperatura aumentou”, avaliou.

Já o deputado Gilson Marques (NOVO-SC)questionou a validade das votações simbólicas. “Em muitos casos ela vai gerar dúvidas. Talvez nós estejamos atentando contra a própria democracia. A votação de ontem me favoreceu, mas amanhã pode ocorrer de novo. Nas próximas vezes, se houver dúvida, se for um momento acalorado, qual o problema de recontar? Em dois segundos, dá para contar quantas pessoas estão com o braço levantado”, sugeriu.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O deputado Fábio Trad (PSD-MS) sugeriu que o presidente reúna os coordenadores partidários às terças-feiras para trocar ideias a respeito da pauta. Francischini respondeu que sempre envia a pauta às sextas, mas que, no caso específico do BNDES, não recebeu nenhuma manifestação contrária.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Compartilhar

WhatsAppTwitterLinkedinFacebookTelegram

Usamos cookies para guardar estatísticas de visitas, personalizar anúncios e melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar, você concorda com nossas políticas de cookies.

Fechar