Comprar ou vender?

EGIE3, ELET3, TAEE11, TRPL4: As vencedoras (e as perdedoras) de leilão de R$ 15,8 bi

30 jun 2023, 17:09 - atualizado em 02 jul 2023, 2:44
Energia Elétrica
Para o Itaú, o grande vencedor foi a Engie, com risco-recompensa decente e TIR ligeiramente agressivo (Imagem: Divulgação)

Terminou o leilão para linhas de distribuição. Ao todo, o certame ofereceu nove blocos, divididos em sete estados, totalizando uma receita anual permitida (RAP) total de R$ 2,6 bilhões e capex (investimentos) total estimado de R$ 15,8 bilhões.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Os reguladores esperam que os projetos comecem em 2026-29 e, de acordo com as regras do leilão, as propostas de receita vencedoras serão corrigidas anualmente pela inflação durante o período de concessão.

De acordo com analistas, o pleito foi marcado pela alta concorrência, com as grandes empresas de fora da maioria dos lotes. Entre as elétricas de capital aberto, as ganhadoras foram:

Na bolsa, por volta das 16h04, a Engie reagia, com alta de 3,83%, enquanto a Eletrobras subia 3,18%.

De acordo com o JPMorgan em relatório enviado a clientes, as expectativas para o leilão foram confusas devido ao tamanho e aos altos juros praticados no país, mas a licitação se mostrou bastante competitiva como as anteriores, registrando um desconto médio ao teto da RAP (receita anual permitida) de 51%.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Os analistas Henrique Peretti e Victor Burke lembram que a relação RAP/Capex (receita anual permitida por investimento) médio do lance foi de 8%, inferior ao último leilão. “Acreditamos que o aumento das TIRs reflete a deterioração do cenário macro, com players exigindo retornos fixos mais altos”, argumentam.

Os analistas esperavam ainda que as empresas fossem menos agressivas devido à deterioração da inflação, expectativas de taxas de juros e custos de construção no ano passado, “mas isso não parece ter afetado seu apetite”.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Vencedoras e perdedoras

Para o JP, a grande vencedora foi a Engie, com risco-recompensa decente e TIR ligeiramente agressivo. A corretora também nota que a Neoenergia (NEOE3), que fez lances para os Blocos 1, 2 e 5,  demostrou boa disciplina de investimentos e que o recente contrato de transmissão com a GIC está rendendo frutos.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“O mesmo vale para a Alupar (ALUP11) que não ganhou nenhum bloco, o que deve melhorar as expectativas para distribuições de dividendos mais ousadas no futuro”, completa.

Na visão do analista Ricardo Schweitzer, CEO da consultoria que leva o seu nome, tanto Engie Brasil (Lote 5) quanto a Transmissão Paulista (Lote 7) parecem ter contratado RAPs adequadas frente ao investimento previsto e ao custo de capital. “Me pareceu um bom trabalho”, coloca.

A Engie foi bem ativa, participando com lances em todos os lotes de 1 a 7, sempre com propostas de RAP coerentes, na opinião de Schweitzer.

Os compromissos de investimento assumidos pela Engie totalizam R$ 2,7 bilhões e os da Transmissão Paulista, R$ 2,4 bilhões. “Em ambos os casos, assumo que boa parte (estou assumindo como base 60%) será financiada com captação de dívida”, coloca.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

No caso da Eletrobras, havia expectativa de que empresa viesse com mais “sede ao pote” nesse leilão. “Acabaram conseguindo levar somente o lote 4, cujo capex (R$ 800 milhões) tem bem pouca relevância frente ao tamanho da empresa”, coloca.

Alupar, nota o analista, manteve o histórico de conservadorismo que a tem mantido longe das vitórias em leilões em anos recentes: ofertou pelos lotes 8 e 9, mas suas ofertas ficaram bem longe das respectivas vencedoras.

“Eu tinha certa preocupação em relação à atuação da Taesa no leilão: parte expressiva das concessões dela vencem a partir de 2032 e isso poderia se traduzir em certa pressão em realocar recursos. Além disso, no último leilão do ano passado eles venceram alguns lotes com RAPs bastante baixas, cujo potencial de retorno é questionável”, argumenta.

Compartilhar

Editor-assistente
Formado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, cobre mercados desde 2018. Ficou entre os jornalistas +Admirados da Imprensa de Economia e Finanças das edições de 2022, 2023 e 2024. É editor-assistente do Money Times. Antes, atuou na assessoria de imprensa do Ministério Público do Trabalho e como repórter do portal Suno Notícias, da Suno Research.
renan.dantas@moneytimes.com.br
Formado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, cobre mercados desde 2018. Ficou entre os jornalistas +Admirados da Imprensa de Economia e Finanças das edições de 2022, 2023 e 2024. É editor-assistente do Money Times. Antes, atuou na assessoria de imprensa do Ministério Público do Trabalho e como repórter do portal Suno Notícias, da Suno Research.