Maia diz que discussão sobre nova Constituição é ruim e gera insegurança
O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), afirmou nesta terça-feira que a discussão sobre uma nova Constituição não é o melhor caminho e pode resultar em uma insegurança.
Maia argumentou que o texto constitucional é jovem, e que seria difícil encontrar uma brecha na Carta para a discussão.
“Uma nova Constituição, eu acho que é uma sinalização ruim. Vai gerar uma insegurança grande se esse assunto prosperar nos próximos dias”, comentou o deputado, acrescentando respeitar, no entanto, a posição do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-RJ), que sugeriu o assunto mais cedo.
“Eu acho que temos uma Constituição que tem coisas boas e tem coisas que precisam ser modificadas. E tem coisas que precisam ser preservadas. Acho que a promulgação da Previdência (nesta terça) é uma prova disso: a gente pode avançar em vários assuntos, inclusive nesse, e alguns a gente tem que preservar”, ponderou o presidente da Câmara.
Em meio às discussões sobre uma mudança na Constituição para permitir a prisão após condenação em segunda instância, e questionado sobre seu posicionamento em relação ao tema na manhã desta terça, Alcolumbre afirmou que conversaria com líderes partidários sobre uma nova Constituinte.
A movimentação do Congresso em torno da presunção de inocência ganhou evidência na última quinta-feira, quando o Supremo Tribunal Federal (STF) derrubou a possibilidade de se iniciar a execução da pena de prisão após condenação em segunda instância, na maior derrota imposta pela corte à operação Lava Jato nos seus cinco anos, resultando na liberdade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na sexta-feira.
Em voto decisivo sobre o tema, o presidente do STF, Dias Toffoli, afirmou que para se executar a prisão após condenação em segunda instância era necessário o Congresso aprovar uma legislação neste sentido.
Há Propostas de Emenda à Constituição (PEC) em discussão tanto na Câmara quanto no Senado, que têm gerado polêmicas. Alguns parlamentares sugerem alternativas para dar celeridade aos processos judiciais, sem necessidade de se alterar a Constituição e o princípio da presunção de inocência.
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, por exemplo, discute uma dessas propostas em reunião nesta terça-feira.
Já no Senado, a presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa, Simone Tebet (MDB-MS), anunciou em plenário um acordo selado com Alcolumbre para dar andamento à PEC e um conjunto de projetos relacionados ao tema. Ela pretende iniciar a discussão no dia 20 no colegiado.
“Venho aqui agora dizer que acabamos, nesse momento, de alinhavar, ele como presidente do Senado e eu como presidente da Comissão de Constituição e Justiça, um procedimento mínimo –não é, presidente Davi?– a respeito da tramitação desta PEC ou mesmo de uma legislação infraconstitucional em relação à alteração do Código de Processo Penal”, disse a senadora.
Simone argumentou que as “idas e vindas” de posicionamentos do STF têm trazido instabilidade ao país tanto no campo jurídico quanto político.
“Ora, a pergunta que eu deixo aqui aos senhores é: Até quando nós ficaremos dependendo da interpretação do Supremo Tribunal Federal? Até a mudança da composição daquela corte que se dará no ano que vem, em 2020, com a saída do ministro Celso de Mello, onde novamente se levará essa questão para ser discutida? Não, é nossa competência, é nossa responsabilidade, é nossa obrigação e é inadmissível a nossa omissão, seja qual for o nosso posicionamento, a favor ou contra a prisão em segunda instância, mas essa atribuição é nossa”, defendeu a presidente da CCJ do Senado.
