Política

Maia reafirma defesa a veto e ressalta que servidores estão com salários em dia em meio à crise

20 ago 2020, 19:47 - atualizado em 20 ago 2020, 19:47
Rodrigo Maia
A suspensão de reajustes até 2021 foi exigida pelo Poder Executivo em troca do socorro financeiro de R$ 125 bilhões aos entes federativos em razão da Covid-19 (Imagem: Najara Araújo/Câmara dos Deputados)

O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, disse que o veto sobre o reajuste de servidores públicos que atuam no combate à pandemia de Covid-19 é uma discussão menor em relação à proposta aprovada: o socorro financeiro de R$ 125 bilhões aos entes federativos.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“O debate sobre esse veto não tem nenhuma relação sobre o mais importante feito pelo Congresso Nacional que foi, no meio da pandemia, garantir recursos para que todos os municípios e todos os estados tivessem as condições – mesmo com a paralisia das atividades econômicas – de continuar pagando o salário dos servidores em dia”, disse Maia.

O Congresso decidirá se mantém ou rejeita o Veto 17, que proibiu reajuste salarial para servidores de estados e municípios (civis e militares) diretamente envolvidos no combate à pandemia causada pelo novo coronavírus e também para integrantes das Forças Armadas.

A suspensão de reajustes até 2021 foi exigida pelo Poder Executivo em troca do socorro financeiro de R$ 125 bilhões aos entes federativos em razão da Covid-19.

Crise econômica

Maia afirmou que a “decisão correta” é manter o veto à possibilidade de reajustes dos servidores públicos, já que eles continuam com os salários integrais e em dia. Ele destacou que o setor privado registra fechamento de vagas, redução de jornadas e outros impactos da crise econômica.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“A crise econômica não está acabando. Uma crise que já tirou mais de 100 mil vidas, que já tirou mais de 2 milhões de empregos, que já tirou a integralidade do salário de mais 9 milhões de brasileiros. A Câmara precisa dar uma resposta que, do meu ponto de vista, é defender a manutenção do veto”, afirmou.

Compartilhar

agencia.camara@moneytimes.com.br