Finanças Pessoais

Pior que cara ou coroa

06 fev 2018, 19:24 - atualizado em 06 fev 2018, 19:24

Luiz Augusto Pacheco é sócio da Inva Capital. Texto originalmente publicado em Value for Life

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Já escrevi diversas vezes sobre o SPIVA, o estudo da Standard & Poor’s que compara a performance de fundos ativos com o benchmark. Junto com o SPIVA, a S&P divulga o Persistence Scorecard, para mostrar se os fundos mostram persistência em seus resultados.

A lógica é: não adianta somente bater o mercado em um ano, o fundo também precisa continuar batendo nos anos subsequentes. Como já vimos, a grande maioria dos fundos não consegue bater o mercado, e os que conseguem, não mantém o resultado nos anos seguintes.

O gráfico abaixo mostra como se saíram os fundos norte-americanos a partir de 2013. A linha vermelha mostra a probabilidade do fundo ter se mantido entre os melhores depois de um (50,00%), dois (25,00%), três (12,50%) e quatro (6,75%) anos caso jogássemos uma moeda para cima a cada ano.

A realidade é ainda pior. Menos fundos que o esperado se mantiveram no topo que em um simples jogo de sorte.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Compartilhar

WhatsAppTwitterLinkedinFacebookTelegram
luiz.pacheco@moneytimes.com.br
As melhores ideias de investimento

Receba gratuitamente as recomendações da equipe de análise do BTG Pactual – toda semana, com curadoria do Money Picks

OBS: Ao clicar no botão você autoriza o Money Times a utilizar os dados fornecidos para encaminhar conteúdos informativos e publicitários.

Usamos cookies para guardar estatísticas de visitas, personalizar anúncios e melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar, você concorda com nossas políticas de cookies.

Fechar