Vale (VALE3) desafia decisão que confirma cobrança de R$ 730 milhões pela CFEM

Vale vai recorrer de decisão que confirmou cobrança de R$ 730 milhões de CFEM; AGU afirma que exportações devem considerar valor final ao comprador internacional. (Imagem: Reuters/Washington Alves)

Siga o MT no Youtube

A Vale (VALE3) informou nesta quinta-feira (4) que deve recorrer da decisão judicial que confirmou a cobrança de mais de R$ 730 milhões referentes à Compensação Financeira pela Exploração de Recursos Minerais (CFEM).

Segundo a mineradora, em comunicado ao mercado, a decisão foi proferida em primeira instância, “portanto, seu teor será objeto de recursos cabíveis”. A empresa afirma que a decisão contraria a legislação vigente sobre CFEM e Preços de Transferência, ao desconsiderar os preços definidos pela Receita Federal para as exportações.

A decisão, divulgada pela Advocacia-Geral da União (AGU), havia sido tomada pela 9ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro, que julgou improcedentes os embargos apresentados pela Vale e validou os cálculos da Agência Nacional de Mineração (ANM).

• SAIBA MAIS: O Money Times reuniu as recomendações de mais de 20 bancos e corretoras em um conteúdo gratuito e completo para você investir melhor; veja aqui. 

A ANM considerou como base de cálculo o valor final das exportações, e não o preço das transações entre empresas do mesmo grupo, como a Vale International S.A. (Suíça) e a CVRD Overseas Ltd. (Ilhas Cayman). A mineradora alegava que essas vendas deveriam refletir o valor real da exportação, argumentando que as subsidiárias seriam juridicamente autônomas e que a ANM não teria competência para requisitar informações dessas entidades no exterior.

A AGU, no entanto, defendeu que as operações realizadas pelas controladas no exterior configuravam apenas intermediações formais, usadas para reduzir artificialmente a base de cálculo da CFEM. Segundo a Procuradoria-Geral Federal, a legislação estabelece que, nas exportações, o fato gerador da CFEM ocorre na saída do produto ao adquirente final, integrante ou não do grupo econômico.

A sentença ressaltou que a Vale estruturou operações complexas que não podem ser usadas para reduzir indevidamente tributos, caracterizando as controladas estrangeiras como “meros veículos de passagem”. O juízo destacou ainda que a atuação da ANM foi legítima e considerou corretamente o preço real da venda ao comprador final.

Leia também

Morning Times

Mercado vê corte de juros do Fed como quase certo; o que esperar do Ibovespa nesta quinta (04)

Empresas

Frete grátis compensa? Para CFO do Mercado Livre (MELI34), ganho de escala trará rentabilidade no médio e longo prazo

Tempo Real

Tempo real: Ibovespa aguarda dados do PIB do 3T25