Comprar ou vender?

Vale (VALE3) e CSN Mineração (CMIN3): Prepare-se para tombo no 1T24, vê BofA

21 abr 2024, 15:00 - atualizado em 20 abr 2024, 13:59
vale-vale3-mineração-minério-de-ferro
Já as siderúrgicas devem reportar resultados mistos, com Usiminas e Gerdau reportando lucros mais fortes (Imagem: REUTERS/Melanie Burton)

Vale (VALE3) e CSN Mineração (CMIN3) deverão ter um tombo de 50% e 65% no Ebitda, que mede a geração de caixa, ante o quarto trimestre, mostra relatório do Bank Of America publicado no dia 18 de abril.

  • Resultado do 1T24 da Vale pode traçar novos rumos no mercado brasileiro. Analistas vão comentar as perspectivas para os papéis da Vale após a divulgação do 1º balanço do ano. Inscreva-se AQUI para a transmissão gratuita.

Segundo os analistas, a baixa deverá ser puxado por preços mais baixos do minério de ferro, ajustes de preços provisórios negativos, embarques mais fracos (motivados sazonalmente) e custos de caixa mais elevados (frete e custos mais elevados), além de uma menor diluição de custos fixos.

Já as siderúrgicas devem reportar resultados mistos, com Usiminas (USIM5) e Gerdau (GGBR4) reportando lucros mais fortes, mas a CSN apresentando um trimestre mais fraco sequencialmente devido aos resultados mais baixos da divisão de minério de ferro.

“Reduzimos nossos objetivos de preço (local e ADR) em 7% com base em estimativas mais baixas para 2024”, discorre.

Não é só o BofA…

O Safra  também vê cenário fraco para o minério de ferro. O banco estima que a Vale reportará uma geração de caixa (EBITDA) de US$ 3,4 bilhões no 1T24, uma queda de 50% comparada ao trimestre e 13% abaixo do consenso estimado de US$ 3,9 bilhões.

“Acreditamos que os resultados serão impulsionados principalmente pelos preços realizados de finos de minério de ferro, em US$ 99/t (5% abaixo do consenso) e custo caixa C1, incluindo compras de terceiros a US$ 26,7/t (4% acima)”, ponderam.

E a CSN Mineração?

É estimado pelos analistas um EBITDA ajustado de R$ 1,1 bilhão no 1T24 para a CSN Mineração, o que representa uma queda de 60% trimestre a trimestre, além de ser 24% abaixo do consenso estimado de R$ 1,7 bilhão.

“Os resultados devem ser impactados por preços mais fracos realizados de minério de ferro, em US$ 57/t ‘Free On Board‘, e 23% abaixo do consenso, e níveis mais fracos de embarques em um trimestre sazonalmente mais fraco”, apontam Monegaglia e Vegner.

Além disso, os efeitos negativos mais do que compensarão um menor custo dos produtos vendidos, ou seja, minério de terceiros mais baixo custa mais do que compensar o C1 mais alto.

Com Vitória Pitanga

Editor-assistente
Formado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, cobre mercados desde 2018. Ficou entre os 50 jornalistas +Admirados da Imprensa de Economia e Finanças das edições de 2022 e 2023. É editor-assistente do Money Times. Antes, atuou na assessoria de imprensa do Ministério Público do Trabalho e como repórter do portal Suno Notícias, da Suno Research.
Linkedin
Formado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, cobre mercados desde 2018. Ficou entre os 50 jornalistas +Admirados da Imprensa de Economia e Finanças das edições de 2022 e 2023. É editor-assistente do Money Times. Antes, atuou na assessoria de imprensa do Ministério Público do Trabalho e como repórter do portal Suno Notícias, da Suno Research.
Linkedin
Giro da Semana

Receba as principais notícias e recomendações de investimento diretamente no seu e-mail. Tudo 100% gratuito. Inscreva-se no botão abaixo:

*Ao clicar no botão você autoriza o Money Times a utilizar os dados fornecidos para encaminhar conteúdos informativos e publicitários.