ABEEólica diverge de associação de consumidor de energia sobre impacto de MP, vê neutralidade

23 set 2022, 17:37 - atualizado em 23 set 2022, 17:37

A associação de energia eólica ABEEólica é favorável aos trechos relacionados ao setor elétrico incluídos na Medida Provisória 1118 e prevê que o impacto aos consumidores de energia tende a ser neutro, divergindo do cálculo de 8 bilhões de reais de subsídios extras apresentado pela associação de consumidores Abrace.

A MP 1118, que tratava originalmente de créditos tributários a empresas que compram combustíveis, foi aprovada na Câmara dos Deputados no mês passado com regras para o setor elétrico incluídas às pressas, o que gerou críticas por parte de alguns agentes.

O Senado pautou a votação da MP para a próxima segunda-feira o texto precisa ser aprovado até terça-feira, ou perderá sua eficácia.

O presidente do conselho da ABEEólica, Fernando Elias, refuta a possibilidade de aumento de custos aos consumidores com a aprovação da MP, dizendo que o efeito líquido seria neutro.

De um lado, a ABEEólica avalia que a extensão dos prazos para entrada em operação de novas usinas de geração renovável, conforme prevê a MP, levaria a um aumento de cerca de 1,5 bilhão de reais na Conta de Desenvolvimento Energético (CDE), encargo setorial que banca subsídios e políticas do setor.

Esse valor foi calculado com base nos 11 gigawatts (GW) em projetos eólicos e solares que a Abrace também considerou em suas contas.

No entanto, essa elevação da CDE seria equilibrada por uma regra mais favorável para o chamado “sinal locacional” na tarifa de transmissão (Tust) contida na MP.

“Olhar Para o Futuro”

Para Elias, a MP 1118 age no sentido de ampliar a capacidade de geração renovável no Brasil e desenvolver o potencial do setor de energia no Nordeste.

Segundo ele, a ampliação dos prazos para início de operação de novos projetos renováveis é essencial para garantir mais de 60 bilhões de reais em investimentos em energia limpa no país.

“Essa ampliação (de prazo) dá chance para empreendimentos que se tornaram inviáveis devido ao alto custo dos insumos pós-covid e guerra da Ucrânia de comprarem equipamentos não agora, mas daqui dois anos, comprando mais barato e podendo repassar isso ao consumidor”, disse à Reuters.

Sob a ótica da tarifa de transmissão, ele considera que a MP tem um “olhar para o futuro”.

“Incentiva-se a exploração do melhor recurso, ajuda a posicionar o Brasil estrategicamente nesse novo movimento mundial de hidrogênio verde e combustíveis não fósseis… além de desenvolver a região Nordeste”.

O integrante da ABEEólica criticou a decisão tomada nesta semana pela Aneel em relação ao sinal locacional nas tarifas de transmissão de energia, avaliando que o regulador “olhou para o retrovisor”, aplicando uma lei antiga que já não faz mais sentido atualmente.

“A questão do sinal locacional nasceu com uma lei dos anos 2000, pós-racionamento, que tinha objetivo incentivar a implantação de usinas termelétricas no Sudeste… Agora, 20 anos depois, fazer um regulamentação olhando para o retrovisor, desconsiderando o contexto atual?”, questionou.

Siga o Money Times no Instagram!
Conecte-se com o mercado e tenha acesso a conteúdos exclusivos sobre as notícias que enriquecem seu dia! Sete dias por semana e nas 24 horas do dia, você terá acesso aos assuntos mais importantes e comentados do momento. E ainda melhor, um conteúdo multimídia com imagens, vídeos e muita interatividade, como: o resumo das principais notícias do dia no Minuto Money Times, o Money Times Responde, em que nossos jornalistas tiram dúvidas sobre investimentos e tendências do mercado, lives e muito mais…Clique aqui e siga agora nosso perfil!