Mudanças no Bitcoin? Não é uma boa ideia

Siga o MT no Youtube

Por Jamil Civitarese/Investing.com – Recentemente, houve um salto positivo no preço das criptomoedas. Puxado pelas altcoins, a alta reflete boas notícias. Após algum tempo sem grandes novidades tecnológicas, o Litecoin anunciou a adoção da tecnologia Mimblewimble, uma ferramenta que ao mesmo tempo resolve privacidade e leva a maior escalabilidade.

Quanto custa abrir uma franquia? Veja preços de 18 empresas

As Melhores Ações da Bolsa: Clique aqui e conheça agora

Mesmo projetos que já possuem soluções para privacidade têm considerado adotar algumas partes desse novo protocolo, como recentemente anunciou Ricardo Spagni da Monero. Houve, enfim, a primeira boa notícia real do ano. Esse protocolo tem potencial para se espalhar por parte considerável do ecossistema. Há novos ares de maior privacidade, velocidade nas transações e possibilidade de adoção real das criptomoedas como meio de pagamento.

A beleza das criptomoedas passa por esse caráter experimental que elas trazem. Recentemente, ao ler o livro “The Bitcoin Standard” de Saifedean Ammous, me percebi com certa antipatia a defesas muito passionais de que uma determinada será claramente a maior criptomoeda no futuro. Estamos com uma tecnologia de apenas dez anos, é difícil arriscar um vencedor quando ainda há novos protocolos e ideias surgindo em alta velocidade. Uma inovação passível de ser implementada por vários protocolos tende a favorecer o Bitcoin, por ele ter maior segurança dada por tempo de existência e maior hash rate.

Se ele for igual a todas as outras na adoção de uma novidade, ele continuará com essas vantagens comparativas em todo caso. O que removeria o Bitcoin de sua privilegiada posição seria uma tecnologia que o desbancasse ou uma falha inesperada. Isso não parece trivial e possivelmente não acontecerá.

Leia também

Carteira Recomendada

Carteira recomendada: 5 ações para superar o desempenho do Ibovespa (IBOV) no curto prazo, segundo a Terra

Lightning News

Ethereum (ETH): Preços em queda e volatilidade abrem ‘oportunidade’ na criptomoeda — para quem tem estômago e paciência; entenda

Fundos Imobiliários

Veja os FIIs que estão disparando em 2026 — alguns superam o IFIX em até seis vezes

Entretanto, uma luz amarela se acendeu para mim nessa semana. Houve no twitter uma discussão sobre eventual redução do tamanho do bloco do Bitcoin para incentivar a adoção da Lightning Network, rede que opera sobre a blockchain do Bitcoin pequenas transações em altíssima velocidade. A lógica econômica parece parcialmente correta: menores blocos implicariam em maiores taxas de transação para transacionar Bitcoins. Se o custo da Lightning é menor, há uma redução do preço relativo e mais pessoas migrariam para suas transações para essa nova estrutura.

O problema é que há impactos da redução do tamanho do bloco na segurança a longo prazo. Isso pode ser considerado uma falha “inesperada”, pela falta de conhecimento sobre como agentes por vezes decidem. A lógica é baseada na escolha racional dos mineradores na blockchain do Bitcoin, que se financiam via a emissão de novas moedas (inflação) e via custos de transação que usuários pagam. Conforme o tempo passa, a inflação diminui — haverá mais uma redução em 2020, as chamadas reward halvings — e a resiliência da rede depende mais das transações.

A redução do tamanho dos blocos em prol da Lightning Network pode descontentar mineradores que desejam lucros a longo prazo e terão menor volume de transação sem, possivelmente, um aumento no preço que seja grande o suficiente para compensar essa perda. Conforme o veterano do debate em criptomoedas Cobra afirmou: propor isso seria quase que necessariamente causar um cisma na comunidade Bitcoin.

A mudança no bloco por conjuntura seria uma quebra também na ideia de imutabilidade que permeia toda a cultura Bitcoin: só mudar o código por razões técnicas extremamente fortes. Essa cultura favorece a confiança na moeda e, de certa maneira, é favorável a ela por afastar novidades que podem vir acompanhadas de bugs.

Por fim, duvido bastante que essa mudança seja implementada. Em todo o caso, esse tipo de discussão mostra como ainda é instável a liderança de uma moeda nesse mercado. Inovações podem ser contextualizadas num ambiente evolutivo e, com tantos projetos já existentes, e entrantes com novas tecnologias, ainda é cedo para dizer como as coisas se desdobrarão.

Creio que o Bitcoin possui uma grande vantagem por ser o primeiro e por sua cultura, mas muita coisa ainda pode mudar. Nesses últimos dias mudou para melhor, com mais uma grande criptomoeda se voltando para resistência, privacidade e maior capacidade de transações. No processo de mercado, inovações negativas podem acontecer, mas, até agora, há poucos indícios que elas ocorrerão sistematicamente para as criptomoedas. Com a competição viva, contudo, acompanhar diversos projetos ainda é fundamental, mais do que apenas torcer ou defender um maximalismo em particular.