Brasil

Contas públicas: As promessas de 2018 não cumpridas pelo governo Bolsonaro

15 maio 2022, 17:00 - atualizado em 13 maio 2022, 18:12
Congresso, reforma administrativa
Bolsonaro se elegeu prometendo uma “agenda liberal”, mas encontrou dificuldades na tramitação de propostas  (Imagem: Reuters/Adriano Machado)

Durante a corrida presidencial de 2018, o então candidato Jair Bolsonaro (PL) defendeu a realização uma série de mudanças administrativas e econômicas, centralizadas na figura do futuro ministro da Economia e “posto Ipiranga” Paulo Guedes, que visavam trazer saúde às contas públicas.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Algumas das principais promessas seriam grandes reformas do Estado que, principalmente, viriam para acabar com privilégios de classes e torná-lo mais enxuto — uma “agenda liberal”.

Entretanto, as reformas da Previdência e a tributária, prometidas ainda em campanha, e a administrativa, encabeçada por Guedes já como ministro, enfrentaram duras dificuldades de implementação.

Uma vez empossado, Bolsonaro só conseguiu a aprovação de uma delas: a reforma previdenciária, no primeiro ano de seu mandato. As outras duas ficaram pelo caminho, travadas em tramitações entre Câmara e Senado, com o próprio governo deixando de dar prioridade às propostas na medida em que as novas eleições se aproximam.

Reforma da Previdência

A Reforma da Previdência (EC 103/2019) foi a única das três grandes reformas de estado prometidas que conseguiu aprovação, ainda no primeiro ano de governo.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O mérito da tramitação, entretanto, foi em grande parte atribuído ao então presidente da Câmara, Rodrigo Maia (PSDB), que inclusive sempre se mostrou abertamente crítico à capacidade de articulação da pauta por parte do Executivo, dizendo que a PEC havia sido aprovada “apesar do governo”.

A reforma, que estabeleceu idade mínima para aposentadoria independente do tempo de contribuição — 65 para homens e 62 para mulheres — teve seu texto consideravelmente alterado durante a tramitação, sendo aprovada em versão “desidratada”.

De fora, ficaram propostas caras ao governo, como mudanças no abono salarial do PIS/Pasep e a inclusão de servidores públicos estaduais e municipais. Desde o início da tramitação, a economia prevista aos cofres públicos em dez anos recuou R$ 400 bilhões, indo de R$ 1,2 trilhão para R$ 800 bilhões.

Marcos Lisboa, economista e diretor-presidente do Insper, vê a a aprovação da reforma como importante, mas de potencial limitado para contribuir com a saúde das contas públicas.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“A reforma da Previdência talvez tenha sido a mais importante medida. Mas ela não necessariamente melhora as contas públicas, ela reduz o grau de piora. Nesse sentido, Estados e municípios têm feito reformas bastante tímidas”, diz.

Reforma administrativa

Sempre muito bem defendida por Guedes, a reforma administrativa (PEC 32/2020) foi alvo de fortes críticas por parte da oposição e enfrentou resistências diversas em setores do funcionalismo público brasileiro — os principais afetados.

A proposta, que visa desonerar gradualmente o tamanho da folha de pagamento estado, traz possibilidades como a redução de jornadas e salários em caso de crise econômica, parcerias com o setor privado e mudanças de regras na acumulação de cargos.

Mas, após a sua proposição, o trâmite legislativo fez com que a PEC fosse cada vez mais esvaziada, resultando em um texto com menos novidades e ataques mais brandos a privilégios, como a não-inclusão de juízes e promotores nas mudanças.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“A reforma administrativa é mais um anúncio do que efetiva. É incrivelmente tímida para a necessidade que tem o país e na pouca eficácia que temos na qualidade de execução das políticas públicas”, diz Lisboa.

Segundo Regina Pacheco, professora da FGV e especialista em gestão de pessoas no setor público, muito do material da PEC já existia na lei, e deveria só ser regulamentado a partir de outras ferramentas.

Um exemplo é a própria avaliação de servidores por seu desempenho, o que já havia sido proposto no contexto de reformas administrativas promulgadas nos anos 90 pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso.

“Não adianta nada criar novas leis, se não há primeiramente a cultura de foco em resultado”, diz Pacheco.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O texto se encontra atualmente parado na Câmara. O presidente da casa Arthur Lira (Progressistas) defendeu na terça-feira que o projeto avançasse ainda em 2022, ano eleitoral, mas se queixou de falta de apoio do poder executivo.

Reforma tributária

No Senado, a PEC que visava alterar a cobrança de impostos no Brasil (PEC 110/2019) entrou em pauta no início de abril, mas, por falta de quórum, foi adiada pela terceira vez, sem previsão de retorno de discussões.

O texto simplifica os tributos que incidem sobre consumo e produção, ao criar o modelo dual do Imposto de Valor Agregado (IVA): o IVA Federal (reuniria impostos arrecadados pela União, como IPI, PIS e Cofins) e o IVA Subnacional (que juntaria impostos arrecadados por estados e municípios, como ICMS e ISS).

Na ocasião, o esvaziamento da casa legislativa, que só contou com a presença de 6 senadores, foi encarado como proposital, de maneira a impedir a votação. Entre os principais pontos de resistência por parte dos legisladores estava a inclusão de um “jabuti” – proposta paralela, que nada têm a ver com o tema principal, colocada no meio do texto para uma aprovação conjunta – sobre a flexibilização do uso de armas de fogo.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“Se colocou a pauta de armas junto com a reforma tributária, e isso aí acabou com a sessão. São dois assuntos polêmicos e dividiram os senadores”, criticou o senador Eduardo Girão (Podemos).

A mais recente iniciativa de Paulo Guedes é tentar passar uma “versão mais simples” do texto. O ministro deu declaração na segunda-feira (9) favorável ao Projeto de Lei N. 2337, proposto pelo executivo e também parado no Senado.

A medida propõe redução do Imposto de Renda para pessoas jurídicas de 15% para 8% e, ao mesmo tempo, cria uma taxa de 15% cobrada de grandes empresas, na distribuição de lucros e dividendos.

“Podemos fazer uma versão mais enxuta, tributando os mais ricos e reduzindo os impostos de empresas. É isso que falta para o Brasil receber investimentos de fora. A nossa reforma é reduzir os impostos de 34% para 26%. No primeiro movimento, se a receita continuar subindo, nós vamos continuar reduzindo os impostos”, afirmou.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“Mais retrocessos do que avanços”

Para Lisboa, do Insper, o saldo final do governo no que se diz respeito à saúde das contas públicas é negativo. Isso porque os poucos avanços que podem ser observados se diluem em uma situação econômica desfavorável.

“Na questão fiscal, a notícia boa é que a dívida pública caiu, mas por uma razão ruim: a inflação. É um problema de todo o mundo, mas que desponta no Brasil como mais grave. No final, a dívida caiu de uma maneira ruim para a sociedade”, afirmou o economista do Insper.

Em março, a dívida pública federal recuou 2,89%, atingindo R$ 5,65 trilhões de reais. A inflação, que em abriu atingiu 1,06%, maior taxa para o mês desde 1996, ajuda nesta redução pois eleva a arrecadação do governo, que cresce com o preço dos produtos tributados.

Impacto nas eleições

A última pesquisa eleitoral Ipespe, divulgada na sexta-feira (13) mostra que 49% dos brasileiros mencionam temas relacionados à agenda econômica, como inflação, desemprego, fome e salários, dentre os mais importantes para serem tratados pelo próximo presidente do Brasil. Somente o tema “Inflação e custo de vida” ganhou 8 pontos percentuais nas citações desde outubro de 2021.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A mesma pesquisa mostra que 62% dos brasileiros acreditam que a economia está no caminho errado e um percentual de 51% de “ruim/péssimo” na avaliação do governo.

Para Antonio Lavareda, presidente do Conselho Científico do Ipespe, mesmo que Bolsonaro tenha tido implementação frustrada de uma agenda liberal, seus eleitores — dos quais 66% se classificam como de direita — ainda votam no ex-capitão devido à profunda rejeição ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“O eleitor, mesmo com economia complicada, não vê outra alternativa, se não o Bolsonaro para rejeitar o Lula”, disse. A mesma pesquisa mostra Lula com 44% das intenções de voto, enquanto Bolsonaro tem 32%.

Saiba mais: como declarar ações no imposto de renda?

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Receba as newsletters do Money Times!

Cadastre-se nas nossas newsletters e esteja sempre bem informado com as notícias que enriquecem seu dia! O Money Times traz 8 curadorias que abrangem os principais temas do mercado. Faça agora seu cadastro e receba as informações diretamente no seu e-mail. É de graça!

*Com informações da Agência Senado

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Compartilhar

No mercado há mais de 5 anos, o Money Times é referência em investimentos pessoais, educação financeira, gestão de carreiras e consumo no mercado brasileiro. No Money Times, investidores, analistas, gestores e entusiastas do ambiente econômico brasileiro usufruem de textos objetivos e de qualidade que vão ao centro da informação, análise e debate. Buscamos levantar e antecipar discussões importantes para o investidor e dar respostas às questões do momento. Isso faz toda a diferença.
equipe@moneytimes.com.br
No mercado há mais de 5 anos, o Money Times é referência em investimentos pessoais, educação financeira, gestão de carreiras e consumo no mercado brasileiro. No Money Times, investidores, analistas, gestores e entusiastas do ambiente econômico brasileiro usufruem de textos objetivos e de qualidade que vão ao centro da informação, análise e debate. Buscamos levantar e antecipar discussões importantes para o investidor e dar respostas às questões do momento. Isso faz toda a diferença.