Entrevista: “Lula articulador é mais perigoso que Lula candidato para Bolsonaro”, diz Lavareda

Siga o MT no Youtube

Se, como gostava de dizer o udenista Magalhães Pinto, a política é como as nuvens, que mudam a cada olhar, o que se vê no cenário político brasileiro desde a tarde de ontem não é apenas uma nuvem, mas um furacão com potencial para virar a eleição de 2022 pelo avesso.

Com a decisão do ministro Edson Fachin, do STF (Supremo Tribunal Federal), de anular as condenações de Luiz Inácio Lula da Silva na Operação Lava-Jato, o petista tornou-se o centro da corrida presidencial. O mercado acusou o golpe, expresso na queda do Ibovespa e na alta do dólar.

Mas, acima de todas as repercussões e ruídos causados pela notícia, as perguntas que devem ser feitas, neste momento, são: Lula ajudará a reeleger o presidente Jair Bolsonaro? Bolsonaro ajudará a eleger Lula? A polarização entre Lula e Bolsonaro abrirá caminho para uma terceira via?

Para respondê-las, Money Times conversou com Antônio Lavareda, um dos maiores cientistas políticos do Brasil, autor de obras clássicas da área, como Democracia nas Urnas. Para ele, Lula como cabo-eleitoral de uma ampla frente política de esquerda é muito mais perigoso para a reeleição de Bolsonaro, que como candidato.

“Como candidato, Lula ajudaria Bolsonaro a reaglutinar eleitores que estavam se desgarrando”, afirma Lavareda. Escaldado com as reviravoltas da política brasileira, o estudioso sublinha que essa análise é válida apenas “pelo preço de hoje”, ou seja, tudo pode mudar, bem ao gosto das nuvens sobre o Planalto Central.

Veja os principais trechos da conversa com Money Times:

Money Times – Lula ajudará a reeleger Bolsonaro, ou Bolsonaro ajudará a eleger Lula?

Leia também

Internacional

Hassett, da Casa Branca, diz que Fed precisa ser totalmente independente de Trump

Economia

Agenda econômica: Inflação no Brasil e nos EUA são destaques da semana

Internacional

Trump dá ‘último aviso’ ao Hamas e diz estar preparado para ‘fase dois’ das sanções à Rússia pelo conflito na Ucrânia

Antônio Lavareda – Lula, sem condenações pela Lava Jato, é totalmente diferente. Não só pelo aspecto de ser um condenado pela Justiça, mas por recuperar a legitimidade.

Qualquer pessoa que se reunisse com Lula, até a hora do almoço de ontem (8), seria acusada de se encontrar com um condenado. Mas um Lula articulador de uma ampla frente política de esquerda é muito mais perigoso, para Bolsonaro, que um Lula candidato.

MT – Por quê?

Lavareda – Porque, como candidato, Lula ajudaria Bolsonaro a reaglutinar sua base eleitoral. Pelas nossas contas, cerca de 20% dos eleitores que votaram em Bolsonaro em 2018 estavam se desgarrando. Mas o medo do PT e de Lula pode fazê-los voltar para os braços de Bolsonaro.

MT – Mas uma frente ampla de esquerda é viável? Ciro Gomes (PDT) já disse que não aceitaria…

Lavareda – Um exemplo bem próximo é o da Argentina. Na última eleição, no ano passado, Cristina Kirchner liderava as pesquisas de intenção de votos, mas estava muito envolvida em denúncias de corrupção. Ela abriu mão de sua candidatura e levou seu prestígio para Alberto Fernández.

Pode-se até dizer que, como vice-presidente na chapa de Fernández, Cristina ajudou na eleição, mas ninguém vota em vice. Hoje, é possível dizer que, se ela insistisse em sua candidatura, teria reeleito Maurício Macri, mesmo que por uma pequena diferença de votos. A dúvida é se Lula terá esse vislumbre.

MT – Mesmo que Lula aceite ser o principal cabo-eleitoral de uma frente de esquerda, ela seria viável? Houve dificuldades de articulação da esquerda nas eleições municipais, no próprio Congresso…

Lavareda – Se o PT acreditar que frente ampla de esquerda significa incorporar os demais partidos a uma candidatura petista, então, fica bem difícil.

O PT não pode colocar Lula como cabeça da chapa e oferecer a vice-presidência para outra legenda. É preciso um raciocínio mais estratégico. Mas, se isso prevalecer, é viável.

MT – Num cenário de polarização entre Lula e Bolsonaro, haveria espaço para uma terceira via?

Lavareda – Sim, desde que essa terceira via tivesse uma latitude política abrangente. Ela poderia começar como uma chapa de centro-direita, mas teria que atrair partidos de centro-esquerda, como o PSB.

Se Lula for candidato, atrairá partidos que costumam ser aliados do PT, como o PCdoB e o PSOL, já que Guilherme Boulos ficaria asfixiado pela candidatura dele. Mas tudo é um problema de aritmética. A política é sempre um problema aritmético. O PT tem cerca de 25% dos votos. Ciro Gomes, por exemplo, tem 11%. Para onde irão esses votos?