Coluna
Opinião

Hard Fork do Ethereum (Mais Uma Vez) Postergado: Consequências Para a Comunidade

19 jan 2019, 15:00 - atualizado em 18 jan 2019, 19:20

Por Jamil Civitarese/Investing.com –  Nessa semana, mais uma vez, a Constantinople – hard fork extremamente aguardado da Ethereum – foi postergada. Essa atualização resolveria majoritariamente problemas relacionados à criptoeconomia do Ethereum. Assim como no Bitcoin, para usar a blockchain da Ethereum, pagam-se taxas aos mineradores que garantem a segurança das transações. Dada a complexidade das operações possíveis no Ethereum, a quantidade de taxas paga não necessariamente é ótima; alterações nas operações e custos podem e devem ser feitas conforme a rede se moderniza.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

+ Veja aqui quais são as pequenas gigantes da Bolsa que podem te ajudar a transformar centavos em milhões

Ethereum Gráfico Semanal

Ethereum Gráfico Semanal

Apesar de menos esperadas e complexas que as tão esperadas sharding e proof-of-stake, tecnologias que prometem escalar a blockchain, essas mudanças do Constantinople são importantes para a sustentabilidade, sistema de incentivos e segurança da rede. Por isso mesmo, há certa frustração com esse atraso: se mesmo atualizações cujo risco era percebido como baixo foram problemáticas, o que dizer de tecnologias contestadas como as prometidas para maior escalabilidade?

11 ações que irão mandar bem nos resultados do 4º trimestre, segundo o BTG

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A razão é que, na verdade, houve um bom motivo para o adiamento. Uma das atualizações reduzia o custo de uma operação – SSTORE – e isso poderia afetar contratos já existentes. Apesar de não garantido que afetaria, foi descoberto que havia uma chance não-zero desse problema. Haveria o chamado reentrancy attack: um bug que permite “interceptar” recursos de um canal de pagamento. Esse mesmo ataque foi importante no TheDAO (como pode ser visto nesse link). O core do Ethereum, portanto, decidiu ser conservador ao adiar e tecnicamente creio que seja uma escolha correta.

O aspecto que me leva a questionar a decisão é que essa foi uma maneira péssima de lidar com sua própria comunidade. Já há certa apreensão após a queda generalizada do mercado e, principalmente, das altcoins em relação ao Bitcoin; com esse segundo adiamento (sim, já houve episódios anteriores a ansiedade de holders e investidores aumenta. Com essa maior ansiedade, há queda forte nos preços. A falha encontrada não era improvável, posto que os reentrancy attacks são conhecidos antigos do Ethereum. Se a abordagem final seria conservadora, então não há como não esperar que houvesse riscos ao modificar funções importantes e basilares da tecnologia.

Anunciar uma data sem longas etapas de teste não foi uma escolha razoável. Por mais que o adiamento faça parte de um approach que, acredito, a maioria concorde, a condução do projeto não foi correta. Esse tipo de problema enfraquece não apenas a percepção de capacidade técnica, mas também a credibilidade gerencial do core. O Ethereum tem pesquisadores – dentre eles Vlad Zamfir, responsável pela transação de Proof-of-Work para Proof-of-Stake – que reconhecem a governança de uma criptomoeda como mais que uma escolha dos core developers e mineradores, mas também investidores, comunidade e true believers da tecnologia. Conduzir erradamente como todos esses se sentiriam numa falha é algo que contradiz o que é propagado por parte de seu time.

Portanto, vejo o atual postergamento como parcialmente acertado, porém completamente mal conduzido e justificando a forte queda nos preços. Sinceramente não vejo um motivo forte para abandonar o projeto com o adiamento, mas certamente a queda pode vir a ser uma lição para o core. Mais que problemas com tecnologias, o core do Ethereum peca por criar muitas expectativas e, posteriormente, frustrá-las. Há muitas tecnologias top 20 cujo roadmap passa desapercebido – se é que há um bom projeto de evolução – e mesmo assim retém algum valor. Mais do que seu código, o Ethereum precisa melhorar bastante sua comunicação para se tornar um investimento menos volátil. Com esse padrão, é inevitável que investidores mais avessos ao risco tenham motivos para, por enquanto, se manter mais ligados ao Bitcoin que a outras tecnologias.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

 

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Compartilhar

WhatsAppTwitterLinkedinFacebookTelegram
Por dentro dos mercados

Receba gratuitamente as newsletters do Money Times

OBS: Ao clicar no botão você autoriza o Money Times a utilizar os dados fornecidos para encaminhar conteúdos informativos e publicitários.

Usamos cookies para guardar estatísticas de visitas, personalizar anúncios e melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar, você concorda com nossas políticas de cookies.

Fechar