Marco temporal: STF barra, mas Senado aprova; o que o agro pode esperar?

Na última quarta-feira (27) o Senado aprovou o marco temporal que demarca as terras indígenas por um placar de 43 votos a favor e 21 votos contra.

No entanto, na semana passada, o Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu, por 9 votos contra 2, a definição da tese como inconstitucional, tema da coluna do André Passos nesta semana.

A proposta segue agora para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Para entender o que esperar para o setor do agro, o Money Times conversou com o cientista político e professor do Insper, Leandro Consentino.

• Por que o dólar disparou? Assista ao Giro do Mercado desta quinta-feira (28) clicando aqui e saiba o que esperar da moeda agora e ainda, se é hora de comprar.

O que o agro pode esperar?

Na visão de Consentino, trata-se de um impasse constitucional, já que o STF já havia barrado a decisão com um placar favorável na semana passada.

“Independente do Senado ter votado a favor, o presidente Lula vetar ou não o marco temporal, ou mesmo o Senado vir a derrubar ou não esse veto, o que nós temos é uma decisão do STF dizendo que essa tese é inconstitucional. Dessa forma, estamos vendo uma queda de braço, que apesar do STF ter a palavra final, isso acontecerá mediante a um desgaste”, explica.

Leia também

Comprar ou vender?

JBS (JBSS3) ‘nada de braçada’ em dia sofrido para o Ibovespa; analistas reiteram otimismo pós-1T24 e veem alta de mais 50%

Resultados

JBS (JBSS3) reverte prejuízo e lucra R$ 1,6 bi no 1T24, acima do esperado

O cientista explica que, dessa maneira, os atores políticos se movimentam conforme as narrativas de cada um de seus públicos.

“Parte do Senado quer agradar setores favoráveis ao marco temporal, sobretudo, o agronegócio. Há uma tentativa de dar satisfação a esse setor, justamente para se eximirem de uma decisão que eles não concordam e que não agrada a maioria desses setores. Por outro lado, Lula pode vetar essa decisão na tentativa de comunicar à esquerda que ele se opõe a isso ou ele pode deixar passar porque o STF tem a palavra final, sem se ‘manchar’ pelo tema”, discorre.

Por fim, Consentino ressalta que esse impasse entre legislativo e judiciário vai além do marco temporal.

“Estamos em uma crise institucional que envolve os três poderes e que pode ter consequências bastantes complexas para o futuro. Há tentativas de criar uma legislação contrária a união afetiva entre homossexuais e questões como o aborto, no que pesa a decisões contrárias ao STF que age no vácuo de uma legislação mais específica e de acordo com princípios constitucionais. Dessa forma, temos uma crise institucional instalada bastante grave e que ultrapassa a barreira do marco temporal”, conclui.