Nem Thatcher, nem Kirchner: como André Esteves avalia reação do mercado a eleição de Lula

André Esteves: "Precisamos corrigir um problema simples". (Imagem: Reprodução)

Siga no Youtube

As fortes oscilações do mercado financeiro brasileiro durante o período eleitoral não refletem, necessariamente, as perspectivas econômicas do país. A avaliação é de André Esteves, chairman e sócio sênior do BTG Pactual, que considerou exageradas tanto a valorização dos ativos após o primeiro turno quanto a correção registrada com a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Durante participação no Global Dialogues, evento promovido pelo Milken Institute, nesta segunda-feira (9), em São Paulo, Esteves recorreu a uma comparação entre duas figuras políticas internacionais para ilustrar a reação dos investidores ao resultado das urnas.

“Outubro foi um mês muito volátil no Brasil. Tivemos uma alta normal, como se tivéssemos eleito Margaret Thatcher, e depois houve uma grande correção, como se tivéssemos eleito Cristina Kirchner”, afirmou. “Acho que provavelmente nada disso é verdade. Não tivemos a chance de eleger Thatcher, e não acho que tenhamos uma Kirchner governando o país.”

Margaret Thatcher foi uma política britânica do Partido Conservador que governou o Reino Unido de 1979 a 1990 e ficou conhecida por uma agenda econômica liberal e por reduzir fortemente o papel do Estado. Cristina Kirchner é uma política argentina de orientação peronista, ex-presidente e ex-vice-presidente do país, associada a políticas econômicas intervencionistas e populistas.

Com a analogia, Esteves destacou o contraste entre o otimismo observado nos mercados após o primeiro turno e o pessimismo que se seguiu ao resultado final da eleição. Para o executivo, nenhuma das duas reações corresponde integralmente à realidade econômica brasileira.

Na avaliação do chairman do BTG Pactual, a reeleição de Lula representa um cenário de continuidade, sem expectativa de mudanças profundas na condução da política econômica.

“Não o vejo seguindo por essa direção populista, e nem o que eu acho que deveríamos fazer com a força que poderíamos em termos de ajustes econômicos”, observou.

Leia também

Federal Reserve

Juros nos EUA: dirigente do Fed avalia serem necessárias mais 2 altas de 0,25 p.p.

Banco Central

Banco Central diz que dinheiro esquecido no sistema financeiro ultrapassa R$ 6 bilhões

Usinas

São Martinho (SMTO3) derrete mais de 9% na Bolsa após corte de projeções; o que fazer com ações?

Situação fiscal é o principal desafio

Apesar da volatilidade dos mercados, Esteves destacou que o Brasil apresenta fundamentos econômicos relativamente sólidos, com reservas internacionais de aproximadamente US$ 370 bilhões, baixo desemprego, fluxo consistente de investimentos estrangeiros diretos e um mercado de capitais ativo.

Segundo ele, diferentemente de outros momentos da história econômica brasileira, o país enfrenta hoje um desafio mais específico, concentrado na necessidade de equilibrar as contas públicas.

“Agora não é difícil. Precisamos corrigir um problema simples, um tópico específico, todos os outros estão relativamente bem.”

Esteves ressaltou que o ajuste fiscal poderia abrir espaço para uma redução expressiva das taxas de juros, criando condições mais favoráveis ao investimento e ao crescimento econômico.

“O que precisamos entender é que, se conseguirmos o equilíbrio fiscal, as taxas de juros podem ir para 6%, 7% ou 8% relativamente rápido, e isso é viável”, afirmou.