SEC adia decisão sobre a corretora de security tokens BSTX, da tZERO

Siga o MT no WhatsApp

SEC, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, adiou a decisão de aprovar (ou desaprovar) o lançamento da corretora de security tokens da tZERO.

Em uma carta publicada no dia 1º de abril, SEC afirmou que busca por mais comentários sobre a proposta da Boston Security Token Exchange (BSTX) — um empreendimento entre BOX Digital e tZero —, que planeja fornecer uma plataforma de negociação regulamentada para security tokens.

Security tokens são ativos digitais que podem representar ativos materiais do mundo real, como imóveis e ouro, ou ativos imateriais, como ações de uma empresa).

Hoje, a SEC deveria anunciar a decisão sobre a BSTX mas, devido a questões jurídicas políticas, estendeu a data limite.

Mais especificamente, a comissão quer saber se as operações da BSTX estão em conformidade com a Lei de Negociação de Valores Mobiliários de 1934 e se as informações fornecidas até então são suficientes.

Comentaristas têm três semanas para enviar suas primeiras percepções e mais duas semanas para responder aos comentários uns dos outros.

A proposta da BSTX foi inicialmente enviada em maio de 2019, para a qual a SEC publicou uma consulta pública em outubro.

Leia também

Bom dia, Bitcoin (BTC)

Bitcoin cai para US$ 115 mil com cautela pré-Jackson Hole; veja o que mexe com as criptomoedas nesta segunda-feira (18)

Crypto Times

Crypto Times: Agosto é do bitcoin (e do ethereum também)

Internacional

Powell usou conferência anual de Jackson Hole para combater a inflação e sustentar empregos; agora está preso entre os dois

Em março, uma proposta alterada da BSTX foi enviada, com o número revisado de formadores de mercados exigidos para uma listagem inicial de dois a três, e tornando os padrões de listagem mais próximos dos estabelecidos pelas corretoras de Wall Street.

Porém, diversas empresas demonstraram preocupações na época. Joan C. Conley, vice-presidente sênior da Nasdaq, declarou que a proposta da BSTX possa apresentar um “fardo injusto aos competidores”, já que o registro distribuído subjacente estaria disponível exclusivamente na BOX.

Além disso, Conley disse que a proposta fornece detalhes “insuficientes” sobre a infraestrutura, o impacto nas cláusulas de antifraude e proteção ao consumidor da Lei, além de poder gerar confusão aos investidores.