Tezos: o que a votação a favor da Carthage 2.0 implica à comunidade cripto?

A grande maioria dos detentores de tezos (XTZ) votaram a favor da implementação da Carthage 2.0.

A proposta de atualização foi um trabalho em conjunto entre Nomadic Labs e Cryptium Labs, grupos de pesquisa sobre cripto, para acrescentar otimizações ao código e consertar alguns “probleminhas”.

Mais especificamente, a atualização vai aumentar o limite de gás para cada bloco e operação em 30%, permitindo que desenvolvedores executem aplicações mais complexas.

Carthage também almeja melhorar a precisão e a segurança de cálculos de recompensas bancárias (principalmente em relação às recompensas de validação).

Em relação à segurança, o design mais robusto poderia impedir “minerações egoístas”, como ataques de “bakers” (validadores da Tezos) não cooperativos — que poderia ser um vetor de ataque à Tezos de acordo com um pesquisador de Harvard.

A participação dos votantes é uma métrica essencial para sistemas de governança “on-chain” (no blockchain).

Baixas taxas de participação em sistemas de votação ponderados por moedas (firmemente ou vagamente acoplado) podem deslegitimizar o voto ou torná-lo passível de manipulação por um detentor de token com “grandes bolsos”.

Leia também

Criptomoedas

Bitcoin (BTC): Como está a criptomoeda após o halving?

Criptomoedas

Halving do Bitcoin aconteceu: Veja como reagiu criptomoeda

Embora as taxas de participação sobre grandes atualizações na Tezos ainda serem altas, essa última votação teve um declínio significativo na participação em comparação a outros períodos de votação.

Uma das causas dessa queda na taxa de participação pode ser o aumento do número de fornecedoras de staking-as-a-service, principalmente entre corretoras.

Esse tipo de serviço permite que usuários façam o stake e obtenham lucro sobre seus ativos sem terem que participar ou contribuir diretamente na rede.

Além disso, corretoras como a Coinbase e a Binance não participaram na votação da Carthage, o que sugere que esses serviços não oferecem a opção de voto a seus usuários.

Por conta da praticidade fornecida por corretoras, taxas de participação em sistemas de governança “on-chain” podem continuar a cair a menos que uma corretora desenvolva uma solução viável de votação.