Análise – Petróleo, guerra e valor de mercado: como a geopolítica redesenha US$ 207 bilhões em semanas

(Foto: Reuters/Eli Hartman)

Siga o MT no Youtube

O mercado de petróleo voltou a provar, em abril, que não responde apenas a fundamentos operacionais. Responde, sobretudo, à geopolítica. Um levantamento com 17 das maiores petroleiras globais, todas com valor de mercado superior a US$ 50 bilhões, mostra um movimento quase didático: depois de uma forte valorização em março, o setor devolveu US$ 207 bilhões em poucas semanas de abril. E, no meio desse ajuste, um dado chama atenção: a Petrobras foi a única empresa a crescer no período.

A fotografia é clara. Em março, o conjunto dessas companhias adicionou US$ 349 bilhões em valor de mercado, um montante equivalente à soma de gigantes brasileiras como Petrobras, Vale, Itaú Unibanco e Bradesco. Foi um mês de otimismo concentrado, impulsionado pela escalada das tensões no Oriente Médio e pelo risco, sempre precificado, de interrupção na oferta global de petróleo, especialmente em pontos críticos como o Estreito de Hormuz.

Nesse ambiente, o mercado fez o que historicamente costuma fazer: antecipou escassez, elevou preços e reprecificou ativos. A Exxon Mobil liderou esse movimento, com uma valorização de US$ 71,5 bilhões em março, praticamente o tamanho de mercado da Vale hoje. Outras gigantes, como Chevron, Shell e Equinor, seguiram a mesma trajetória, consolidando um ciclo de alta quase linear desde o fim de fevereiro.

Mas abril trouxe um novo vetor: a expectativa de descompressão geopolítica.

Até o dia 22, o setor devolveu US$ 207 bilhões em valor de mercado, uma destruição equivalente à soma de Petrobras e Vale. Mais do que um ajuste técnico, trata-se de uma mudança de narrativa. A possibilidade de acordos, redução de tensões ou simplesmente a não materialização de riscos extremos (como bloqueios logísticos relevantes) alterou o prêmio de risco embutido nas ações.

E é nesse ponto que o comportamento das empresas revela nuances importantes.

A Petrobras destoou completamente do grupo. Enquanto todas as demais registraram perdas em abril, a estatal brasileira avançou US$ 3,62 bilhões, tornando-se a única exceção positiva. No acumulado desde o fim de fevereiro, a companhia soma ganho de US$ 27,9 bilhões, desempenho robusto em um ambiente de correção global.

Leia também

Comprar ou vender?

JP Morgan rebaixa Klabin (KLBN11) e mantém apenas uma recomendação de compra no setor; veja qual

Bancos

Banco do Brasil (BBAS3): Não será um ano fácil, diz CEO

Empresas

MBRF (MBRF3): BTG vê ‘mudança de direção’ para ciclos, mas com melhores margens no 1T26

Do outro lado, os movimentos mais intensos vieram justamente das líderes de mercado. Exxon Mobil e Chevron concentraram as maiores quedas no período, com perdas de US$ 84 bilhões e US$ 41 bilhões em abril, respectivamente. São empresas mais sensíveis ao fluxo global de capital e ao reposicionamento de grandes investidores institucionais, o que amplifica tanto movimentos de alta quanto de correção.

Ainda assim, quando se amplia o horizonte, o saldo continua positivo. Desde o início das tensões, no fim de fevereiro, até 22 de abril, o setor acumula valorização de US$ 141,8 bilhões, praticamente o valor de mercado atual da Petrobras. No ano, o avanço chega a US$ 563 bilhões, o equivalente a pouco mais de metade de todo o valor de mercado das empresas listadas na B3.

O que esses números mostram, na prática, é que o mercado de petróleo está operando em duas camadas simultâneas.

A primeira é estrutural: demanda global resiliente, disciplina de capital das empresas e margens ainda robustas sustentam o setor no médio prazo.

A segunda, e mais determinante no curto prazo, é a geopolítica. Cada sinalização de escalada ou distensão no conflito altera expectativas sobre oferta, logística e risco sistêmico. E isso se traduz, quase imediatamente, em trilhões de dólares sendo reprecificados.

O comportamento entre dezembro e março reforça essa leitura. Houve uma trajetória contínua de valorização, refletindo o aumento progressivo das tensões. Abril quebra essa sequência, funcionando como um “stress test” do cenário oposto: o da normalização.

No limite, o que está em jogo não é apenas o preço do barril, mas a probabilidade de ruptura no fluxo global de energia. E, como mostram os dados, essa probabilidade vale centenas de bilhões de dólares.

Para o investidor, a mensagem é direta: no setor de petróleo, balanço e produção importam, mas, em momentos como este, o fator decisivo está nos mapas geopolíticos, não nos relatórios financeiros.