Mercados

Reajuste do Bolsa Família surpreende mercado às vésperas da eleição; ‘mensagem é muito ruim’, diz economista

17 set 2026, 12:58
André Galhardo, economista e consultor do Remessa Online
André Galhardo, economista da Análise Econômica (Foto: Divulgação)

O reajuste de 15% no Bolsa Família, anunciado pleo governo na manhã desta quinta-feira (17), é uma “mensagem muito ruim do governo para o mercado” a poucos dias das eleições, na avaliação de André Galhardo, economista-chefe da Análise Econômica.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“O governo não dá muita margem para o mercado interpretar de outra forma senão que a medida é puramente eleitoreira”, disse Galhardo ao Money Times.

Mais cedo, o governo pegou o mercado de surpresa ao anunciar a medida que ajusta o piso do programa social de R$ 600 para R$ 691 por família. Com isso, a média dos benefícios deve sair de R$ 691 para R$ 777.

Segundo o ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti, o custo da medida é de R$ 5,8 bilhões em 2026 e R$ 22 bilhões em 2027. Ele ainda afirmou que a medida não estava prevista no Projeto de Lei Orçamentária (PLOA) do próximo ano, enviada pelo governo ao Congresso em agosto.

Em reação, o Ibovespa chegou a cair mais de 1%, dólar e juros futuros avançaram para as máximas intradia.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Para o economista, apesar de o impacto direto sobre as contas públicas ser modesto, a medida pode aumentar as dúvidas sobre a capacidade de o governo promover um ajuste das despesas no próximo ano.

“Embora, do ponto de vista fiscal, isso não seja um problema gravíssimo, a mensagem que se passa através da medida é muito ruim. O governo precisava passar uma mensagem de que um eventual quarto mandato do Lula seria marcado pela intensificação dessa intenção de melhorar as contas públicas. E não é isso que se passa quando você faz um reajuste do programa Bolsa Família às vésperas das eleições”, disse.

O economista lembra que o ex-presidente Jair Bolsonaro editou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), que ficou conhecida como “Kamikaze”, que ampliou benefícios sociais e criou despesas em ano eleitoral. Para ele, Lula repete o mesmo erro do passado.

“O fato de o governo Bolsonaro ter rompido o teto de gastos em 2022 e afrontado a Lei de Responsabilidade Fiscal não justifica que o governo atual passe esse tipo de sinalização agora”, avalia Galhardo.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“Uma coisa não anula a outra. O fato de a situação fiscal ter sido muito pior em 2022 não significa que o governo atual possa transmitir esse tipo de mensagem justamente agora, quando o reequilíbrio das contas públicas é indispensável para a economia brasileira”, afirma.

Ajuste pela inflação

O reajuste do Bolsa Família, que foi oficializado em edição extra do Diário Oficial da União (DOU), corresponde à variação acumulada do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2023 e agosto de 2026. No período, o INPC acumulou alta de 15,04%.

André Galhardo considera a justificativa econômica plausível. “É a recomposição de parte da perda do poder de compra do benefício”, afirmou.

Para o economista, a questão, portanto, está no equilíbrio entre a recomposição do poder de compra do benefício e a sinalização de responsabilidade fiscal. “São dois lados de uma mesma moeda. O grande problema é o momento.”

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“De um lado, as pessoas precisam que o benefício preserve o poder de compra. Isso é justo que aconteça. A decisão que o governo toma às vésperas das eleições é totalmente intempestiva. Infelizmente, o timing é muito ruim”, acrescentou.

Em nota, a Advocacia-Geral da União (AGU) afirmou que o reajuste do Bolsa Família apenas corrige as perdas inflacionárias e, por isso, não está proibido pela lei que veda a ampliação de benefícios sociais em ano eleitoral.

“O Bolsa Família é um programa permanente que concretiza o direito à renda básica familiar. […] A correção do benefício pautada no Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), sem ampliação do público atendido, está fora, portanto, do alcance de qualquer vedação eleitoral”, diz a nota.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Compartilhar

WhatsAppTwitterLinkedinFacebookTelegram
Repórter
Jornalista formada pela PUC-SP, com especialização em Finanças e Economia pela FGV. É repórter de Mercados no Money Times e já passou pela redação do Seu Dinheiro e setor de análise política da XP Investimentos.
Jornalista formada pela PUC-SP, com especialização em Finanças e Economia pela FGV. É repórter de Mercados no Money Times e já passou pela redação do Seu Dinheiro e setor de análise política da XP Investimentos.

Usamos cookies para guardar estatísticas de visitas, personalizar anúncios e melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar, você concorda com nossas políticas de cookies.

Fechar