Terceiro colocado e terceira via: A ‘missão’ de Renan Santos para se consolidar como opção à polarização nas eleições 2026
Na pesquisa Real Time Big Data divulgada nesta segunda (1), Renan Santos (Missão) atingiu 6% das intenções de voto para presidente da República. É seu melhor desempenho em todos os levantamentos até agora. Ele divide a terceira posição com Ronaldo Caiado (PSD), ex-senador, ex-governador de Goiás por dois mandatos e há 40 anos na política.
Em recortes do eleitorado entre 16 a 24 anos, o fundador do Movimento Brasil Livre (MBL) chega a 9%. Ele lidera, com 26% de citações, quando o eleitor é questionado sobre quem acredita ser o representante da terceira via diante da polarização entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).
Músico, empresário e influencer, o paulistano de 42 anos vem consolidando sua base entre o eleitorado jovem com uma plataforma que mistura liberalismo econômico ortodoxo e uma retórica de segurança linha-dura, modelo que ele define como uma fusão dos presidentes da Argentina, Javier Milei, e de El Salvador, Nayib Bukele, ou seja, um misto de ultraliberalismo e extrema-direita.
Ao se posicionar como alternativa viável à direita fora da órbita bolsonarista, Santos adiciona volatilidade ao debate político ao tensionar a relação com aliados tradicionais do ex-presidente.
A agenda econômica e a crítica fiscal ao Bolsa Família
Embora rejeite o dogmatismo ideológico clássico, o líder do Missão adota um discurso alinhado à eficiência de mercado: defende a desregulamentação, a redução do tamanho do Estado e a modernização das instituições.
O principal flanco econômico de sua campanha mira os gastos públicos e os programas de transferência de renda. Santos propõe uma reformulação drástica na área social por meio de um “mutirão anti-Bolsa Família“, projeto para substituir o benefício assistencial por frentes obrigatórias de trabalho para beneficiários jovens e saudáveis.
Sob a ótica fiscal, o candidato argumenta que o custo do programa pesa de forma desproporcional sobre a produtividade e o bolso do trabalhador formal, que financia o sistema por meio de impostos.
Visão sobre o mercado de trabalho: Alerta para a PEC 6×1
A postura pró-mercado do presidenciável ficou evidente em sua reação contrária à aprovação, na Câmara dos Deputados, da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que acaba com escala 6×1 e reduz a jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanais. Santos classificou a proposta como puramente “eleitoreira” e alertou para os potenciais impactos macroeconômicos negativos na indústria e no comércio.
Em análises divulgadas em suas redes sociais, o candidato apontou que a rigidez da medida pode gerar o efeito inverso ao pretendido pelo Legislativo, resultando em aumento da informalidade, desemprego e forte pressão sobre os custos de produção do setor industrial.
No campo institucional, Santos também propõe uma reforma no Judiciário. Sua principal bandeira na área é limitar os poderes dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), com a extinção de decisões monocráticas e restrições à atuação de escritórios de advocacia ligados a magistrados.
Ruptura política e contraponto ao bolsonarismo
No tabuleiro político, a estratégia do candidato do Missão é o de contraponto do bolsonarismo para capturar a terceira via de centro-direita. Ao contrário de outros candidatos, como Caiado e Flávio Bolsonaro, chancelados por representantes do setor produtivo e do agronegócio, que apoiam a anistia a Jair Bolsonaro, Santos já declarou que o ex-presidente não terá prioridade em sua agenda de governo.
O distanciamento gerou forte atrito com o clã Bolsonaro, culminando em ataques diretos do candidato ao senador Flávio Bolsonaro nas redes sociais.
Para os analistas políticos, o principal teste de viabilidade da candidatura de Renan Santos é a sua nacionalização. Concentrado em São Paulo desde a sua atuação no impeachment de Dilma Rousseff, a partir de 2014, o político tenta agora romper o teto regional e expandir sua capilaridade pelo país.
Essa incursão pelo território nacional, contudo, já enfrenta fricções. Em recentes viagens ao Nordeste, declarações controversas sobre a qualidade democrática e a necessidade de “intervenção” no Maranhão geraram ruídos institucionais e forte rejeição das lideranças políticas locais, evidenciando o custo político de sua estratégia de expansão.
*Com supervisão de Gustavo Porto